Le terrorisme lié à l’IA reste, pour l’essentiel, du terrorisme

Résumé

L’IA pourrait amplifier propagande, confusion et manipulations politiques, sans transformer fondamentalement — pour l’instant — la menace terroriste.

Les faits

L’essor de l’internet avait accompagné l’apparition du terme « cyberterrorisme ». Une nouvelle menace est désormais évoquée : le « terrorisme lié à l’IA ». L’article souligne toutefois que cette technologie n’a pas encore transformé fondamentalement le problème. Ces dernières années, des gouvernements, des organisations intergouvernementales et des groupes de réflexion ont averti que l’IA pourrait favoriser les activités terroristes. En 2021, l’Office des Nations unies contre le terrorisme a copublié un rapport consacré à « l’utilisation malveillante de l’intelligence artificielle à des fins terroristes ». Ce rapport évoquait notamment les logiciels malveillants, les intrusions informatiques, les attaques physiques menées au moyen de véhicules autonomes, la falsification de systèmes de reconnaissance faciale, les hypertrucages et les armes biologiques conçues artificiellement. En 2019 et 2020, le Middlebury Institute of International Studies avait également publié deux rapports sur les risques que les modèles de langage pouvaient poser pour la propagande et la radicalisation. Un groupe de chercheurs de la Harvard Kennedy School a par ailleurs publié un document de travail présentant comme crédible la possibilité d’un « premier événement terroriste majeur facilité par l’IA ». L’article rappelle que le terme « terrorisme » a changé de sens au fil du temps et qu’il désigne désormais une violence destinée à produire un effet psychologique.

Pourquoi c’est important

L’enjeu principal tient moins à l’apparition d’une forme entièrement nouvelle de violence qu’à l’amplification de capacités déjà connues. L’IA pourrait accroître la production et la diffusion de propagande, de confusion et de manipulations politiques, à l’image du rôle joué auparavant par l’internet dans le cyberterrorisme. Cette évolution complique aussi la réponse publique. L’étiquette de « terrorisme » peut attirer l’attention sur des scénarios spéculatifs, alors que les risques associés à l’utilisation malveillante de l’IA existent indépendamment de leur qualification juridique ou idéologique. La préparation reste présentée comme pertinente, mais la technologie ne modifie pas encore fondamentalement la nature du problème.

Questions fréquentes

L’IA a-t-elle déjà transformé fondamentalement le terrorisme ?

Non. L’article affirme que la nouvelle technologie n’a pas encore transformé fondamentalement le problème.

Quel rapport l’ONU a-t-elle publié sur le sujet ?

En 2021, l’Office des Nations unies contre le terrorisme a copublié un rapport sur l’utilisation malveillante de l’IA à des fins terroristes.

Quels risques étaient évoqués dans ce rapport ?

Le rapport mentionnait notamment les logiciels malveillants, les intrusions, les véhicules autonomes, les hypertrucages et les armes biologiques conçues artificiellement.

Que prévoyait le document de travail de Harvard ?

Il jugeait crédible la possibilité d’un premier événement terroriste majeur facilité par l’IA.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l’analyse de l’actualité de l’intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.