Une étude révèle l’ampleur cachée de l’usage de l’IA dans la presse américaine en 2025

Résumé

Une étude académique sur 186 000 articles publiés à l’été 2025 dans 1 500 quotidiens américains montre qu’environ 9 % des contenus seraient partiellement ou entièrement générés par l’IA. L’usage est très inégal selon les journaux et les rubriques, et presque jamais signalé aux lecteurs, posant un problème aigu de transparence.

Les faits

Un nouveau travail de recherche s’attaque à une question centrale pour les médias : « l’étendue de l’usage de l’IA dans les articles de journaux publiés reste floue ». Les auteurs expliquent qu’ils « comblent cette lacune » en auditant un vaste jeu de données de 186 000 articles issus des éditions en ligne de 1 500 journaux américains, publiés durant l’été 2025. Pour mesurer cet usage, l’équipe s’appuie sur Pangram, présenté comme un détecteur d’IA de pointe. Grâce à cet outil, elle « découvre qu’environ 9 % des articles nouvellement publiés sont partiellement ou entièrement générés par l’IA ». Les chercheurs soulignent que cette utilisation est « inégalement répartie », plus fréquente dans les petits titres locaux, sur certains sujets comme la météo et la technologie, et au sein de groupes de presse spécifiques. L’étude se penche aussi sur 45 000 tribunes d’opinion publiées dans trois grands quotidiens nationaux : le Washington Post, le New York Times et le Wall Street Journal. Les auteurs indiquent que ces textes d’opinion sont « 6,4 fois plus susceptibles de contenir du contenu généré par l’IA que les articles d’actualité des mêmes publications », avec de nombreuses tribunes signalées par l’outil d’IA comme provenant de « personnalités publiques en vue ». Malgré cette présence significative, les chercheurs constatent que l’usage de l’IA est très rarement explicité auprès du lecteur. Lors d’un audit manuel de 100 articles signalés comme générés par l’IA, ils ne trouvent « que cinq mentions de l’usage de l’IA ». Les auteurs concluent que leur audit « souligne le besoin immédiat d’une transparence accrue et de normes éditoriales mises à jour concernant l’utilisation de l’IA dans le journalisme afin de maintenir la confiance du public ».

Pourquoi c’est important

Ce travail apporte pour la première fois une mesure chiffrée, à grande échelle, de la place de l’IA générative dans la fabrication de l’information écrite aux États-Unis. Le fait qu’environ 9 % des articles audités, et une proportion bien plus élevée de tribunes, contiennent du contenu généré par l’IA montre que cette technologie est déjà profondément intégrée aux flux éditoriaux, en particulier dans les titres locaux et sur des rubriques répétitives comme la météo. L’étude met aussi en lumière un décalage préoccupant entre l’usage réel de l’IA et l’information donnée aux lecteurs, avec seulement cinq mentions explicites sur 100 articles signalés. En appelant à « une transparence accrue » et à des « normes éditoriales mises à jour », les auteurs posent clairement la question de la confiance du public : sans règles claires de divulgation, le risque est de fragiliser davantage la crédibilité de la presse à un moment où elle est déjà sous forte pression.

Questions fréquentes

Quel volume d’articles de journaux américains a été audité dans l’étude ?

Les chercheurs ont audité un jeu de données de 186 000 articles issus des éditions en ligne de 1 500 journaux américains, publiés durant l’été 2025.

Quelle part des articles audités contiendrait du contenu généré par l’IA ?

L’étude indique qu’environ 9 % des articles nouvellement publiés sont partiellement ou entièrement générés par l’intelligence artificielle.

Quels types de journaux utilisent le plus l’IA selon l’étude ?

Les auteurs constatent que l’usage de l’IA est plus fréquent dans les petits titres locaux, sur certaines rubriques comme la météo et la technologie, et dans certains groupes de presse.

Les tribunes d’opinion sont-elles plus exposées à l’IA que les articles d’actualité ?

Oui. Les 45 000 tribunes du Washington Post, du New York Times et du Wall Street Journal étudiées sont 6,4 fois plus susceptibles de contenir du contenu généré par l’IA que les articles d’actualité de ces mêmes journaux.

L’usage de l’IA est-il généralement signalé aux lecteurs dans les articles ?

Non. Lors d’un audit manuel de 100 articles signalés comme générés par l’IA, les chercheurs n’ont trouvé que cinq mentions explicites de l’usage de l’IA.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.