Anthropic garde son IA la plus puissante en interne

Résumé

Anthropic exploite en interne un modèle inédit, « Model 2 », plus capable que Claude Mythos 5, classé Mythos et jugé à faible risque, sans projet de mise à disposition externe.

Les faits

Anthropic confirme utiliser en interne un modèle d’IA non publié, présenté comme « plus puissant que toute version de Claude disponible publiquement ». L’entreprise précise que ce modèle, baptisé « Model 2 », est actuellement son système le plus capable. Selon le rapport de risques d’août 2026, « Model 2 » est classé dans la catégorie Mythos et est décrit comme « légèrement plus fort dans l’ensemble que Claude Mythos 5, mais plus faible dans certains domaines ». Le texte souligne qu’il « ne montre pas un grand saut de capacités comme celui d’Opus 4.6 à Mythos » et qu’il se situe « environ 1,5 point au-dessus de Mythos 5 » sur l’indice interne de capacités AECI, un gain plus faible que le passage de Mythos Preview à Mythos 5. En interne, Anthropic indique s’appuyer fortement sur ce modèle « pour le code, la génération de données, la recherche et l’ingénierie, parfois via des agents qui tournent en continu ». Le rapport note que « Claude écrit désormais la plupart du code dans les systèmes de production d’Anthropic », en s’appuyant sur ces capacités avancées. Avant son déploiement interne, « Model 2 » a fait l’objet d’un examen en interne, mais « n’a pas été testé aussi soigneusement que Mythos 5 ». Anthropic rapporte n’avoir « trouvé aucun mésalignement nouveau ou plus inquiétant » et évalue « le risque global lié au mésalignement comme faible ». Le rapport précise enfin qu’« il n’y a actuellement aucun projet de publier le modèle en externe ».

Pourquoi c’est important

L’existence de « Model 2 » montre qu’Anthropic dispose déjà d’un modèle plus performant que son offre publique, qu’elle réserve néanmoins à ses propres besoins de développement et d’ingénierie. En situant « Model 2 » au-dessus de Claude Mythos 5 sur son indice interne AECI, tout en parlant d’un progrès seulement « légèrement plus fort », Anthropic signale une approche graduelle des gains de performances plutôt qu’un saut brutal de capacités. Le choix explicite de ne pas diffuser « Model 2 » et de le maintenir en usage interne uniquement, malgré une évaluation du risque de mésalignement jugé « faible », illustre une stratégie de déploiement prudente. L’entreprise fait travailler des agents qui tournent en continu sur du code, de la génération de données et de la recherche, mais conserve ce modèle Mythos de pointe derrière ses murs, ce qui interroge sur la manière dont les acteurs de l’IA frontier arbitrent entre innovation, diffusion commerciale et gouvernance des risques.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que « Model 2 » chez Anthropic ?

« Model 2 » est un modèle d’IA inédit, classé Mythos, décrit comme plus puissant que toute version publique de Claude et légèrement plus fort que Claude Mythos 5.

Anthropic prévoit-il de rendre « Model 2 » accessible aux utilisateurs ?

Non. Le rapport précise qu’il n’y a actuellement aucun projet de publier « Model 2 » en externe et qu’il reste réservé à un usage interne.

Comment « Model 2 » se compare-t-il à Claude Mythos 5 ?

Anthropic indique que « Model 2 » est légèrement plus fort dans l’ensemble que Claude Mythos 5, environ 1,5 point au-dessus sur l’indice interne AECI, mais moins fort dans certains domaines.

À quoi Anthropic utilise-t-il « Model 2 » ?

La société l’utilise intensivement pour le code, la génération de données, la recherche et l’ingénierie, parfois via des agents qui tournent en continu.

Quel est le niveau de risque de mésalignement de « Model 2 » ?

Anthropic indique n’avoir trouvé aucun mésalignement plus inquiétant que pour Mythos 5 et évalue le risque global de mésalignement de « Model 2 » comme faible.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l’analyse de l’actualité de l’intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.