Cour US autorise l'IA de Perplexity sur Amazon

Résumé

Une cour d’appel américaine a levé l’interdiction visant l’agent d’achat de Perplexity sur Amazon, estimant que ce sont les utilisateurs qui accèdent à la plateforme.

Les faits

La 9e cour d’appel des États-Unis, à San Francisco, a annulé une injonction qui empêchait Perplexity d’utiliser ses outils d’achat fondés sur l’IA sur la plateforme d’Amazon. Le tribunal a estimé qu’Amazon était peu susceptible de l’emporter dans son argument selon lequel les agents IA de Perplexity violaient une loi fédérale sur la fraude informatique. Le point décisif a été l’attribution de l’accès : la cour a conclu que ce sont les utilisateurs, et non Perplexity, qui accèdent à Amazon en utilisant l’agent. Selon le texte rapporté, le tribunal a ainsi retenu l’argument de la startup sur ce point. Il s’agit de la première décision d’une cour d’appel fédérale américaine à se prononcer sur la question de savoir si des agents IA peuvent accéder légalement à des plateformes en ligne au nom des utilisateurs. Reuters souligne que cette décision intervient dans un dossier aux implications larges pour les outils d’IA agentique, capables de naviguer, faire des achats et réaliser des transactions sur le web. Le conflit remonte à novembre, lorsque Amazon a poursuivi Perplexity en accusant la startup d’accéder de manière clandestine à des comptes clients privés via son navigateur Comet et l’agent IA intégré. En mars, un tribunal fédéral de Californie avait temporairement interdit à Perplexity d’utiliser son IA agentique sur Amazon, avant que la cour d’appel n’annule cette mesure.

Pourquoi c’est important

Cette décision trace une première ligne jurisprudentielle sur un sujet central pour l’industrie : savoir qui agit juridiquement quand un agent IA exécute une tâche en ligne. En retenant que l’utilisateur, et non l’entreprise qui fournit l’outil, accède à Amazon, la cour ouvre un espace d’action plus large pour les agents d’achat et, plus largement, pour les systèmes capables d’agir sur le web au nom d’un humain. L’enjeu dépasse le seul bras de fer entre Amazon et Perplexity. La décision fragilise l’usage des lois anti-intrusion comme levier pour bloquer des agents IA, tout en laissant le litige principal ouvert. Pour les plateformes, elle relance la question du contrôle technique et contractuel de ces nouveaux intermédiaires ; pour les éditeurs d’agents, elle confirme qu’un cadre juridique encore émergent se dessine au profit des usages pilotés par l’utilisateur.

Questions fréquentes

Que décide la cour d’appel ?

Elle annule l’injonction qui bloquait les outils d’achat de Perplexity sur Amazon et estime qu’Amazon est peu susceptible de gagner sur le fond.

Pourquoi la cour donne-t-elle raison à Perplexity ?

Parce qu’elle considère que ce sont les utilisateurs qui accèdent à Amazon avec l’aide de l’agent, et non Perplexity elle-même.

Amazon a-t-elle perdu définitivement ?

Non. L’injonction est levée, mais le litige principal n’est pas encore tranché.

Pourquoi cette affaire est-elle importante ?

C’est la première décision d’une cour d’appel fédérale américaine sur le droit pour des agents IA d’agir sur des plateformes en ligne pour le compte d’utilisateurs.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.