Un juge fédéral autorise la plainte de la NAACP contre xAI

Résumé

La plainte de la NAACP contre xAI, accusée d’exploiter sans permis les turbines de son centre Colossus, pourra se poursuivre après une décision fédérale.

Les faits

Un juge fédéral a refusé la demande de xAI visant à faire rejeter une plainte de la NAACP. L’organisation accuse l’entreprise, détenue par SpaceX, de ne pas avoir obtenu les permis nécessaires à l’exploitation des turbines à gaz qui alimentent son centre de données Colossus, situé près de Memphis. Le Southern Environmental Law Center, qui agit au nom de la NAACP, affirme que xAI a « installé et exploité au moins 35 turbines à combustion et d’autres sources de pollution atmosphérique sur le site de Colossus sans jamais obtenir les permis nécessaires de construction préalable ou d’exploitation ». La plainte accuse également l’entreprise d’enfreindre le Clean Air Act. xAI demandait le rejet de la procédure en soutenant que les turbines étaient exemptées de permis parce qu’elles constituaient des sources mobiles. L’entreprise contestait aussi la qualité pour agir des plaignants. Dans sa décision, la juge Debra M. Brown a estimé que les plaignants disposaient d’une qualité pour agir prévue par le Clean Air Act, que les turbines n’étaient pas des « sources mobiles » au regard du plan de mise en œuvre de l’État du Mississippi et que le mécanisme d’action citoyenne ne violait ni l’article II de la Constitution ni la doctrine de la non-délégation privée. Les demandes de la NAACP vont donc se poursuivre.

Pourquoi c’est important

La décision permet à la procédure de continuer sur le fond des accusations visant les émissions atmosphériques et l’absence alléguée de permis. Elle écarte également, à ce stade, les arguments de xAI portant sur la mobilité des turbines, la qualité pour agir et la constitutionnalité des actions citoyennes prévues par le Clean Air Act. Cette affaire intervient alors que l’opinion publique semble se retourner nettement contre les centres de données. New York a récemment adopté un moratoire sur les nouveaux centres de données, tandis que d’autres autorités étatiques et locales envisagent des mesures similaires.

Questions fréquentes

Quelle plainte pourra se poursuivre ?

La plainte de la NAACP accusant xAI d’avoir exploité des turbines sans les permis requis et d’avoir enfreint le Clean Air Act pourra se poursuivre.[1]

Combien de turbines sont mentionnées dans la plainte ?

Le Southern Environmental Law Center affirme que xAI a installé et exploité au moins 35 turbines à combustion sur le site de Colossus.[1]

Pourquoi xAI demandait-elle le rejet de la plainte ?

xAI soutenait que les turbines étaient des sources mobiles exemptées de permis et contestait la qualité pour agir des plaignants.[1]

Quelle juge a rendu la décision ?

La décision a été rendue par la juge fédérale Debra M. Brown.[1]

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l’analyse de l’actualité de l’intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.