Lindy abandonne Claude, ses coûts d'IA devenaient insoutenables

Résumé

Face à des coûts d’IA dépassant les dépenses de personnel, la start-up Lindy a abandonné Claude pour Deepseek, économisant des millions que son PDG juge vitaux.

Les faits

La start-up d’intelligence artificielle Lindy a décidé d’abandonner entièrement le modèle Claude d’Anthropic au profit de Deepseek, après avoir constaté que ses coûts d’IA dépassaient désormais les coûts de personnel de l’entreprise. Le média souligne que les dépenses de modèles avaient atteint un niveau « insoutenable » pour cette structure d’environ 25 personnes. Le directeur général de Lindy, Flo Crivello, décrit cette bascule comme « une question de survie pour l’entreprise ». Selon lui, le passage intégral à Deepseek a fait « s’écraser au sol » la courbe de coûts, permettant d’économiser des millions de dollars, une économie qu’il a mise en avant dans un entretien avec CNBC. Lindy utilise Deepseek via un hébergeur présenté comme basé aux États-Unis et opérant sur le sol américain. Crivello affirme par ailleurs qu’il serait prêt à revenir à Claude si Anthropic consentait à réduire significativement ses prix, condition qu’il associe directement à la viabilité économique de sa société. Cette décision intervient dans un contexte où la croissance rapide d’Anthropic pourrait être mise sous pression, les entreprises resserrant leurs budgets d’IA et se tournant vers des alternatives chinoises moins coûteuses. Une analyse récente du directeur technique de Snowflake met en avant des modèles abordables comme GLM-5.2, jugés légèrement en retrait de Claude en qualité, mais compétitifs et souvent gagnants sur le rapport performance-prix selon les tâches.

Pourquoi c’est important

Le choix radical de Lindy illustre la montée en puissance des contraintes de coûts dans l’adoption des grands modèles de langage. Lorsque les dépenses d’IA dépassent la masse salariale d’une start-up, le modèle économique des acteurs axés sur les agents IA se retrouve directement menacé, au point que leur dirigeant parle de « question de survie ». Cette dynamique fragilise les modèles premium comme ceux d’Anthropic, alors que des alternatives moins chères, notamment chinoises, gagnent du terrain sur le critère prix-performance. Même Sam Altman souligne que le coût de l’IA est devenu un « énorme problème » avec l’essor des systèmes agentiques gourmands en jetons, signalant un rééquilibrage stratégique possible vers des modèles plus économiques, au risque de bousculer la hiérarchie actuelle du marché.

Questions fréquentes

Pourquoi Lindy a-t-elle abandonné Claude pour Deepseek ?

Parce que ses coûts d’IA étaient devenus « insoutenables » et dépassaient les coûts de personnel, menaçant la survie économique de l’entreprise.

Combien Lindy affirme-t-elle avoir économisé avec Deepseek ?

Son PDG indique que la courbe de coûts « s’est écrasée au sol », permettant d’économiser des millions de dollars.

Lindy pourrait-elle revenir à Claude à l’avenir ?

Oui, Flo Crivello dit qu’il reviendrait à Claude si Anthropic réduisait ses prix, évoquant une « question de survie » pour l’entreprise.

Où est hébergé le modèle Deepseek utilisé par Lindy ?

Deepseek est décrit comme étant hébergé par une entreprise américaine opérant sur le sol des États-Unis.

Quel est l’enjeu global des coûts d’IA pour les entreprises ?

Sam Altman souligne que le coût de l’IA est devenu un « énorme problème », surtout avec les systèmes agentiques qui consomment beaucoup de jetons.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.