Midjourney force Disney à révéler ses usages de l'IA

Résumé

Engagé dans un bras de fer judiciaire avec Disney, Universal et Warner, Midjourney veut forcer les studios à révéler l’ensemble de leurs usages internes de l’IA.

Les faits

La start-up d’IA Midjourney est engagée dans un litige avec trois grands studios hollywoodiens et cherche à les contraindre à révéler en détail leurs propres usages de l’intelligence artificielle. Disney et Universal ont poursuivi Midjourney l’an dernier pour violation présumée du droit d’auteur, en reprochant à ses modèles de génération d’images de pouvoir créer des personnages comme Bart Simpson ou Dark Vador, dont ils détiennent les droits. Quelques mois plus tard, Warner Bros. a à son tour engagé des poursuites contre la start-up. Midjourney soutient que l’entraînement de ses modèles sur des images de personnages protégés par le droit d’auteur relève de l’« usage équitable » et est donc autorisé. Le différend actuel porte sur la documentation que les studios doivent produire dans le cadre de la procédure de discovery. Un juge a déjà décidé qu’ils devront fournir des informations sur leurs usages d’outils d’IA générative, mais uniquement lorsque ceux-ci ont abouti à des vidéos et images « destinées au consommateur ». Dans son dernier mémoire, Midjourney demande la levée de cette limitation, estimant qu’elle « permet injustement » aux studios « de choisir uniquement les documents qui, selon eux, étayent leurs arguments de préjudice sur le marché tout en privant Midjourney de documents qui soutiendraient ses moyens de défense ». La start-up affirme que les « documents que [les studios] retiennent sont précisément ceux qui montreraient si, à huis clos, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney ».

Pourquoi c’est important

Midjourney cherche à démontrer que l’entraînement de modèles d’IA sur des contenus protégés, sans licence explicite, pourrait être une pratique largement répandue dans l’industrie, y compris au sein des studios qui l’attaquent. Elle soutient notamment que, si les studios développent des modèles de génération d’images « pour un usage interne en story-board ou pour l’idéation de contenus pour le cinéma ou la télévision », cela montrerait qu’il est d’usage dans le secteur de « télécharger et entraîner des IA sur des contenus protégés non licenciés ». La start-up demande également que les studios dévoilent l’ensemble des requêtes (« prompts ») qu’ils ont saisies dans Midjourney et les images générées en réponse, et pas seulement celles qui auraient produit des visuels litigieux. En face, l’avocat principal des studios, David Singer, dénonce une « pêche miraculeuse » et affirme qu’ils « ne cherchent pas à stopper la technologie d’IA ni même à fermer l’activité de Midjourney », mais « veulent simplement que Midjourney cesse de copier leurs films et séries et de distribuer, d’exposer et de présenter publiquement, ainsi que de créer des œuvres dérivées incluant des copies de [leurs] personnages célèbres sans autorisation ».

Questions fréquentes

Quels studios poursuivent Midjourney ?

Disney et Universal ont poursuivi Midjourney l’an dernier, rejoints quelques mois plus tard par Warner Bros.

Que reprochent les studios à Midjourney ?

Ils dénoncent la création d’images de personnages protégés comme Bart Simpson ou Dark Vador sans autorisation.

Quelle est la défense principale de Midjourney ?

Midjourney affirme que l’entraînement de ses modèles sur des personnages protégés est autorisé au titre de l’usage équitable.

Que veut obtenir Midjourney dans la discovery ?

La start-up veut des documents détaillant les usages internes de l’IA par les studios et l’ensemble de leurs prompts Midjourney.

Que répond l’avocat des studios à la demande de Midjourney ?

David Singer qualifie la demande de « pêche miraculeuse » et dit que les studios veulent seulement que Midjourney cesse de copier leurs œuvres.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.