Le New York Times cible Microsoft pour le copyright IA

Résumé

Le New York Times réoriente ses griefs contre OpenAI et Microsoft, après une décision de la Cour suprême qui a modifié le cadre des accusations de violation secondaire.

Les faits

Le New York Times a modifié sa plainte contre OpenAI et Microsoft, en changeant une accusation visant Microsoft et en abandonnant une autre visant OpenAI. D’après le document juridique cité, le journal soutient désormais que Microsoft a encouragé OpenAI à utiliser des articles protégés par le droit d’auteur pour entraîner ses systèmes d’IA. La plainte initiale, déposée fin 2023, accusait les deux entreprises d’avoir violé ses droits en utilisant des millions d’articles pour entraîner des systèmes d’intelligence artificielle, dont ChatGPT. Le journal affirmait aussi que ces technologies concurrencent désormais The Times comme source d’information. Dans sa version révisée, The Times dit avoir retiré une accusation de violation secondaire contre OpenAI, qui portait sur l’incapacité supposée à empêcher des utilisateurs de produire du contenu protégé via l’IA. La nouvelle formulation se concentre davantage sur Microsoft, présenté comme ayant fourni les ressources informatiques sur lesquelles OpenAI s’appuyait pour développer ses technologies d’IA. Un porte-parole du journal, Graham James, a déclaré que « Microsoft a activement encouragé OpenAI à s’approprier nos contenus protégés » et que cette modification visait à « affiner l’affaire pour se concentrer sur nos arguments les plus solides ».

Pourquoi c’est important

Cette évolution montre que le contentieux autour de l’IA générative se déplace aussi vers l’infrastructure et les moyens techniques qui rendent l’entraînement possible. En ciblant davantage Microsoft, The Times cherche à renforcer son dossier en le recentrant sur ce qu’il considère comme les contributions matérielles et stratégiques à l’usage d’articles protégés. Elle illustre aussi une bataille juridique plus large sur la responsabilité secondaire dans les litiges liés au copyright et à l’IA. Le fait que le journal ait retiré une accusation contre OpenAI tout en durcissant son angle contre Microsoft suggère une stratégie procédurale plus sélective, destinée à préserver les griefs jugés les plus solides.

Questions fréquentes

Qui est désormais davantage visé ?

La version révisée met davantage l’accent sur Microsoft, accusé d’avoir encouragé OpenAI à utiliser des articles protégés.

OpenAI reste-t-il concerné ?

Oui, mais le New York Times a retiré une accusation secondaire contre OpenAI tout en maintenant d’autres griefs.

De quoi parlait la plainte initiale ?

Elle accusait OpenAI et Microsoft d’avoir utilisé des millions d’articles du Times pour entraîner des systèmes d’IA, dont ChatGPT.

Quel est le changement principal ?

Le journal a révisé sa plainte pour se concentrer sur ses arguments qu’il juge les plus solides.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.