OpenAI admet son oubli, cite enfin des maths espagnols

Résumé

Quelques heures après avoir annoncé une percée sur un « problème du millénium », OpenAI a discrètement modifié son article pour citer les mathématiciens espagnols dont la méthode sous-tend sa preuve.

Les faits

Quelques heures après avoir affirmé avoir résolu « uno de los problemas más relevantes de la historia de las matemáticas », OpenAI a modifié en silence l’article scientifique censé démontrer ce résultat afin d’y ajouter les références aux chercheurs humains à l’origine de la méthode utilisée par son système d’IA. La première version de l’article, publiée « a las 17.29 del 8 de septiembre (hora del Este de EE UU) », ne mentionnait pas « los trabajos de Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa, los matemáticos españoles cuyo método es la base sobre la que se construye toda la prueba » qui permettrait de résoudre l’un des « problemas del milenio ». « Tres horas más tarde, a las 20.04, esas citas ya habían aparecido », accompagnées de références qui, selon des « usuarios de Mastodon », comportaient des « guiones bajos como si fueran marcadores de posición sin rellenar ». Le billet de blog publié parallèlement à l’annonce d’OpenAI « no mencionó ese cambio en ningún momento », mais « ambas versiones quedaron archivadas en Wayback Machine », rendant possible une comparaison « línea por línea ». En revanche, « Levent Alpöge, el matemático de Anthropic que junto a Tristan Buckmaster había avanzado semanas antes en un problema relacionado usando el mismo método, sigue sin aparecer citado en ninguna versión del artículo ». L’auteur souligne que « de este modo, OpenAI reconoce el trabajo de los matemáticos independientes en los que basó el desarrollo, pero no el de la competencia: su gran rival, Anthropic ».

Pourquoi c’est important

Cet épisode met en lumière la question centrale de l’attribution du crédit scientifique à l’ère de l’intelligence artificielle. Le fait qu’OpenAI ait d’abord omis de citer « los trabajos de Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa » alors même que leur méthode constitue « la base sobre la que se construye toda la prueba » illustre les tensions autour de la reconnaissance des contributions humaines face aux performances spectaculaires des modèles d’IA. La décision d’ajouter ces références « tres horas más tarde » sans le signaler dans le blog d’annonce, tout en continuant à ignorer « Levent Alpöge … junto a Tristan Buckmaster » malgré leurs avancées préalables avec « el mismo método », ravive le débat sur la manière dont les grandes entreprises de la tech gèrent la propriété intellectuelle et la compétition, en particulier lorsque « la competencia » est explicitement désignée comme « su gran rival, Anthropic ».

Questions fréquentes

Que change OpenAI dans son article scientifique après l’annonce ?

OpenAI ajoute des citations aux travaux de Diego Córdoba et Luis Martínez-Zoroa, absents de la première version publiée le 8 septembre à 17 h 29.

Quand ces références aux mathématiciens espagnols apparaissent-elles ?

Les citations aux travaux de Diego Córdoba et Luis Martínez-Zoroa sont ajoutées trois heures après la première publication, à 20 h 04.

Le blog d’annonce mentionne-t-il la modification de l’article ?

Non, le blog accompagnant l’annonce ne mentionne à aucun moment l’ajout de ces nouvelles références dans l’article scientifique.

Le mathématicien d’Anthropic Levent Alpöge est-il cité par OpenAI ?

Levent Alpöge n’apparaît « en ninguna versión del artículo », malgré ses avancées avec Tristan Buckmaster sur un problème lié utilisant le même type de méthode.

Comment sait-on qu’il existe deux versions de l’article d’OpenAI ?

Les deux versions de l’article ont été archivées dans Wayback Machine, ce qui permet de les comparer ligne par ligne et de constater les ajouts de références.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.