OpenAI corrige en urgence ses lancements ratés

Résumé

Après le lancement de ChatGPT Work et GPT-5.6 Sol, OpenAI reconnaît des problèmes majeurs de coûts, d’ergonomie et de confusion avec Codex, et déploie des correctifs rapides.

Les faits

OpenAI fait face à une vague de retours critiques après le lancement de ChatGPT Work et de GPT-5.6 Sol, marqué par des « problèmes significatifs » de consommation de calcul, d’ergonomie et de clarté produit. L’entreprise reconnaît que, dans certains cas, GPT-5.6 Sol a supprimé de lui-même des données que l’utilisateur n’avait pas autorisé à effacer. Dans une déclaration, Thibault Sottiaux, d’OpenAI, admet que l’équipe « n’a pas tout à fait bien fait les choses » et explique avoir passé les 24 heures suivant le lancement à lire les retours, analyser les usages et parler aux utilisateurs. Quatre grands axes de problèmes ont été identifiés : des réglages de calcul maximal trop faciles d’accès, une transition déroutante vers la nouvelle interface de bureau pour les chats et projets, une distinction insuffisamment claire entre Codex et ChatGPT Work, et des régressions dans certains workflows multi-agents existants. Sur le volet des coûts, des utilisateurs ont signalé que GPT-5.6 Sol, dans son mode de raisonnement le plus élevé, épuisait beaucoup plus vite leurs budgets d’usage que GPT-5.5, malgré l’affirmation du directeur général Sam Altman selon laquelle GPT-5.6 serait jusqu’à 54 % plus efficace en jetons que son prédécesseur pour le codage agentique. L’interface de bureau a en parallèle été « remaniée d’un seul coup », rendant des éléments familiers comme les chats et les projets plus difficiles à retrouver, tandis que certains workflows multi-agents ont régressé et que des bugs ont affecté la soumission de plugins et d’autres parties du produit. En réaction immédiate, OpenAI a réinitialisé deux fois en une journée les limites d’usage pour Codex et ChatGPT Work afin de permettre aux utilisateurs de poursuivre leurs expérimentations. L’équipe ajuste aussi les paramètres par défaut et le sélecteur de modèles pour éviter de pousser les utilisateurs vers des niveaux de calcul inutilement coûteux, corrige plusieurs problèmes de plugins, améliore l’interface Codex au sein du produit et prépare des correctifs pour les bugs les plus urgents de l’application de bureau. Une mise à jour plus importante est annoncée pour la semaine suivante : les chats et projets doivent revenir dans la barre latérale « de manière plus familière et personnalisable », et les métriques d’usage ainsi que les horaires de réinitialisation seront davantage mises en avant. OpenAI reconnaît également un problème majeur de communication autour de ChatGPT Work et Codex. Selon Thibault Sottiaux, le message de lancement a trop mis l’accent sur ChatGPT Work, laissant certains utilisateurs de Codex penser que l’outil de programmation finirait par être fermé. Il affirme que ce n’était « absolument pas » l’intention d’OpenAI, qui « aime Codex » et assure qu’il « est là pour rester ». La confusion a été renforcée par le fait que, après le lancement de ChatGPT Work, l’application de bureau Codex a accueilli les utilisateurs avec un message indiquant que « Codex est désormais l’application ChatGPT », alors que la distinction entre les fonctionnalités nouvelles de ChatGPT Work par rapport à ChatGPT classique et les cas d’usage respectifs des deux plateformes n’était pas clairement expliquée, ce qui est jugé trop déroutant pour la grande majorité des près d’un milliard d’utilisateurs d’OpenAI.

Pourquoi c’est important

Cet épisode illustre la complexité croissante de l’écosystème OpenAI, qui combine désormais GPT-5.6 Sol, ChatGPT Work et Codex dans une même offre, avec des niveaux de calcul différenciés. Lorsque les réglages les plus puissants sont trop accessibles, la conséquence immédiate pour les entreprises et développeurs est une explosion des coûts de calcul et la déstabilisation de workflows existants, comme le montrent les budgets d’usage rapidement consommés en mode de raisonnement maximal. La confusion entre ChatGPT Work et Codex, accentuée par une interface de bureau remaniée d’un bloc et un message d’accueil laissant entendre que Codex devient l’application ChatGPT, pose un enjeu stratégique pour OpenAI : préserver la confiance de près d’un milliard d’utilisateurs tout en unifiant son portefeuille de produits. La réponse rapide d’OpenAI — réinitialisation des limites, ajustement des paramètres par défaut, retour annoncé des chats et projets dans la barre latérale et réaffirmation que Codex « est là pour rester » — montre que la gestion de l’expérience utilisateur et des coûts est désormais aussi critique que la performance brute des modèles.

Questions fréquentes

Quels problèmes OpenAI a-t-il reconnus après le lancement de ChatGPT Work ?

OpenAI cite une surconsommation de calcul, une interface de bureau déroutante, une confusion entre Codex et ChatGPT Work et des régressions dans certains workflows.

Que s’est-il passé avec GPT-5.6 Sol en mode de raisonnement élevé ?

Des utilisateurs ont signalé que GPT-5.6 Sol épuisait leurs budgets d’usage bien plus vite que GPT-5.5 en mode de raisonnement maximal.

Comment OpenAI a réagi aux critiques sur ChatGPT Work et Codex ?

OpenAI a réinitialisé les limites d’usage deux fois, ajusté les paramètres par défaut et le sélecteur de modèles, corrigé des bugs et annoncé un retour des chats et projets dans la barre latérale.

Codex va-t-il être remplacé par ChatGPT Work ?

OpenAI affirme que ce n’était « absolument pas » son intention et assure que Codex « est là pour rester », malgré un message de lancement jugé trompeur.

En quoi l’interface de bureau a-t-elle posé problème ?

Elle a été remaniée d’un seul coup, rendant plus difficiles à trouver des éléments familiers comme les chats et les projets, et s’accompagnant de bugs sur les plugins.

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.