Reddit poursuit SerpApi et Perplexity pour scraping illégal

Résumé

Un juge fédéral permet à Reddit de poursuivre son action DMCA contre le scraper SerpApi, accusé de conspirer avec Perplexity AI pour contourner les protections de Google.

Les faits

Un juge fédéral a en grande partie refusé de rejeter la requête de SerpApi visant à faire classer sans suite la plainte de Reddit, qui accuse le service de scraping de conspirer avec Perplexity AI pour « scraper illégalement des contenus Reddit protégés par le droit d’auteur à partir des résultats de recherche Google ». Dans sa décision, le juge de district Paul A. Engelmayer estime qu’à ce stade préliminaire, Reddit a « plausiblement plaidé qu’il existait une conspiration », SerpApi fournissant un produit permettant de contourner les contrôles d’accès de Google et Perplexity AI le finançant. Cette décision intervient moins de deux semaines après qu’un autre tribunal a rejeté une action similaire engagée par Google, estimant que l’entreprise n’avait pas démontré que des ayants droit comme Reddit l’avaient autorisée à empêcher le scraping de contenus protégés via son moteur de recherche. Selon Ars Technica, Google a indiqué qu’il prévoyait de modifier sa plainte pour maintenir son action, tandis que SerpApi affirme que Google et Reddit cherchent à « utiliser le DMCA pour enclore l’Internet ouvert en revendiquant rétroactivement le contrôle de contenus qu’ils n’ont pas rédigés et qu’ils ne possèdent pas ».

Pourquoi c’est important

L’affaire illustre une offensive juridique majeure contre le scraping de contenus destinés à alimenter des outils d’IA, en s’appuyant sur les dispositions anti-contournement du DMCA pour viser non seulement les scrapers comme SerpApi, mais aussi les plateformes d’IA qui en tirent parti. La décision d’Engelmayer, en reconnaissant la plausibilité d’une conspiration impliquant SerpApi et Perplexity AI, ouvre la voie à une instruction approfondie sur les pratiques techniques utilisées pour contourner les contrôles d’accès de Google. Le contraste entre l’échec initial de Google et la capacité de Reddit à maintenir ses griefs contre SerpApi souligne l’importance de la question de savoir qui est légitime pour invoquer le DMCA face au scraping de contenus protégés. Le débat ouvert par SerpApi, qui accuse Google et Reddit de vouloir « enclore l’Internet ouvert », pose des enjeux de fond sur l’équilibre entre protection des droits d’auteur, accès aux informations publiques via les moteurs de recherche et développement de services d’IA fondés sur la réutilisation massive de contenus.

Questions fréquentes

Que reproche Reddit à SerpApi et Perplexity AI ?

Reddit les accuse de conspirer pour scraper illégalement des contenus protégés depuis les résultats de recherche Google en contournant les contrôles d’accès.[1]

Quelle est la position du juge Paul A. Engelmayer ?

Il juge qu’à ce stade, Reddit a plausiblement démontré une conspiration, SerpApi fournissant un outil de contournement et Perplexity payant pour l’utiliser.[1]

Pourquoi la plainte similaire de Google a-t-elle été rejetée ?

Le tribunal a estimé que Google n’avait pas prouvé que les ayants droit, comme Reddit, l’avaient autorisée à empêcher le scraping de contenus protégés.[1]

Comment réagit SerpApi aux actions de Google et Reddit ?

SerpApi affirme que Google et Reddit tentent d’utiliser le DMCA pour « enclore l’Internet ouvert » en revendiquant le contrôle de contenus qu’ils ne possèdent pas.[1]

Que prévoit Google après le rejet de sa plainte ?

Google indique qu’il compte amender sa plainte afin de maintenir sa procédure contre SerpApi.[1]

Source

Auteur

Rédaction spécialisée dans la veille et l'analyse de l'actualité de l'intelligence artificielle, des puces IA, des robots, des agents IA et de la recherche.